华人终于再夺“诺贝尔奖”
华人终于再夺“诺贝尔奖”
来源：南方日报 2007-10-10
华人终于再夺“诺贝尔奖”。只是这回的“诺贝尔奖”和这个月马上要颁发的正式的诺贝尔奖并非一回事，而是“搞笑诺贝尔奖”。仔细研究下这个搞笑奖，发现虽名为搞笑，但令人深思之处颇多，它所鼓励的，依然是创新，哪怕或多或少在获奖项目的内容上有些天马行空。但毫无疑问，没有创造力，没有突破常规的想象力，想拿到“搞笑诺贝尔奖”的难度丝毫不亚于诺贝尔奖本身。
据加拿大《明报》报道，一年一度的“搞笑诺贝尔奖”已于10月4日在哈佛大学公布，由真正的诺贝尔奖获得者颁奖给一些“科学家”和“文学家”，嘉许他们看似稀奇古怪但“其实发人深省”的研究。最瞩目奖项之一的“和平奖”，由提出研究化武春药，令士兵阵前“断背”放弃打仗的美国空军实验室夺得。而今次的“搞笑诺贝尔奖”也破天荒地有华人获得者了，华裔发明家谢国桢发明类似蝙蝠侠电影的渔网装置，号称可将银行劫匪“一网捞获”，结果获得“经济奖”，成为此奖项的华裔第一人。
一边是为华人高兴，一边却多少有点儿不是滋味。自诺贝尔奖现世以来，华人先后夺得过物理学奖、文学奖等八个奖项，如今连“搞笑诺贝尔奖”也有华人得主了，但中国本土迄今仍属空档。我们提创新那么多年，为什么在以创新等为宗旨的最高奖中却始终难觅国内人士的身影？为什么华人在国外可以摘得殊荣，在国内却难以出头呢？如果说因为以前别人歧视我们，资讯不发达等，或许还能解释得通，可如今，国内导演在世界知名影片展上捧得大奖并不稀奇了，这也充分证明，世界大奖的评比并非会专门歧视一个国家，而可能在于我们在某些方面缺乏具有开创性的想象力以及科学精神。
其实，“搞笑诺贝尔奖”与其说搞笑，毋庸说要充分发挥人类的想象力，即使这种想象力看起来有那么一些荒唐，但只要符合一定的逻辑，谁说这样的搞笑奖将来不会跃升为正式奖呢？问题在于，想象力是不能依靠计划和行政指令得来的。最糟糕的就是那种命令式想象，事先划个圈圈，在圈圈内发挥所谓的想象力和创新力，那自然只是对圈圈的诠释，岂能有什么真正的想象和创新呢？庄子在《逍遥游》中曾引文云，“鹏之徙于南冥也，水击三千里，抟扶摇而上者九万里”，这是古人对神物的想象，可如果在鹏之外套上限制自由的金刚圈，就好像孙悟空戴上了紧箍咒，即便鹏这样的神物，还能逍遥地畅游天南海北吗？
我们原本是不缺乏想象力的，无论是庄子对鲲鹏的想象式描述还是辛弃疾对砍去遮掩月光的桂树的想象(见《太常引》“斫去桂婆娑”句)，都说明想象力并非他国的专利。问题在于，我们民族的整体想象力似乎没有得到根本意义上的光大，虽然不时有个人化的优异表现，但整体上的进步并不明显。而当今的科学创造既要充分发挥个人的才智和勤奋，也要整体地推动自由创造和自由思维的氛围以及配合，正是在这种整体中，每个个人的天才才得以彰显。我们看起来整体是有了，那么多的科研机构至少在表面上是人才济济，可惜，整体之中的命令式创造、安排式想象依然屡见不鲜。这或许正是我们总是缺席重要科学奖项的因由吧。
一句话：要得诺贝尔奖，不如先闯闯“搞笑诺贝尔奖”关吧；而要想摘得搞笑桂冠，就轻松一些，多一些没有预设前提的真想象吧。（迅之）
据报道，截至10月9日晚，2007年诺贝尔奖已经颁发了医学、生理学奖和物理学奖，15日之前所有奖项将悉数登场。
每年颁发诺贝尔奖时，总有一部分中国人发问：什么时间才会有中国人获得这个奖项呢？有这种想法一点也不奇怪。因为诺贝尔先生设立的这一奖项在当今社会已被众人追逐，更重要的是获奖者的成果往往是该领域的最新最有价值的研究成果，对人类的发展具有重要的意义。能够获得这样一个奖项，是对获奖者的肯定。
虽然还有四个奖项没有颁发，但我敢肯定落到中国人头上的可能性几乎没有。这不是对中国人的嘲笑，依据我们的实力，确实还不够获奖的资格。不过话又说回来，不获奖对中国人来说未必就是一件坏事。正因为我们急于想得到这个奖，从而能促使我们的科学家们积极搞科研成果，无形之中自然会逐步提高我们的科研水平。
不获诺贝尔奖并不代表我们的研究成果就不重要了，我们的科学研究也不能仅仅为了得诺贝尔奖而进行。那样的话，基础研究将无人进行，社会进步也无从提起了。为什么获奖的人都是美英法等发达国家的人呢？就是因为他们的经济水平高，有很好的科研条件和设备做基础。他们的这些基础不也是一步步发展起来的吗？所以说，只要我们脚踏实地的做好科研工作，量变积累到一定程度就会发生质变，说不定哪一天诺贝尔奖也会不知不觉的“砸”到中国人的头上。
看别人获奖，我们也可以从中学到很多东西。不少媒体推测，美国前副总统戈尔和加拿大的因纽特人、女环保主义者克卢捷是最热门的和平奖获奖人选。因为遏制全球变暖是诺贝尔和平奖的热门话题，而他们两个就是从事这方面工作的。这也启示我们，全球变暖不是某一个国家的事，需要全人类共同行动来遏制它，所以我们也要加强自己在这方面的工作力度。
诺贝尔奖对中国人来说就像是一颗甜葡萄，只不过葡萄树被栅栏围起来了。想要尝到它的甜头，需要我们不断的努力。或许我们永远吃不到它，但当回头看我们努力的过程时，心里的甜蜜程度绝不亚于吃葡萄！ 作者：欧阳建
中国人得诺贝尔奖并不难
来源： 山西晚报2007-10-18
新的诺贝尔奖得主名单，又与中国无缘，人口占世界五分之一，却一块诺贝尔奖也摊不到，实在是一件有伤自尊的事情。尽管我们在国际性的体育盛会上拿的金牌不少，但在体育竞技中拿多少金牌，都无法弥补诺奖空缺的遗憾，毕竟，我们从来都以文明古国自许，而不是以五大三粗自许。争夺诺奖则不是普通的竞技，本质上是文明的竞技，所展示的往往是一个民族的文明综合水准。体育金牌拿的再多，都不可能让世界服气，诺奖则易于证明一个民族在现代文明进程中的位置，易于做实一个民族的自信。
当然，诺奖不是提升民族自尊的惟一路径。对于那些已经通过别的路径证明了自己，其在现代文明进程中的位置早已经举世公认的民族来说，得不得诺奖几乎无足轻重，根本不需要在这方面劳心费力。譬如冰岛，譬如挪威。他们的文明水准几乎已经发展到天人合一的地步，他们的人生已经跨入了典型的审美人生的境界，诺奖对他们来说还有什么重要性可言呢?
但是中国还做不到这样从容淡定，这个忧患百年的老大民族，这个失落百年的老大民族，要在国际社会中完全淡泊名利，显然是陈义过高了。中国需要证明自己。从经济上，军事上证明自己不难，这方面中国已经证明得很充分了，但单单是这种形而下的证明，其证明效能实际上非常有限，并不能为我们带来真正的尊重。无论我们多么富足，无论我们的拳头多么硬，在人家的视野里，我们的身上仿佛仍然留有过去的胎记，即不开化时代的那种胎记。那种胎记挥之不去，如影随形，每天都在让我们蒙受羞辱，给我们的心灵投下阴影。
无疑，中国还需要从别的角度来提升自己，证明自己。这就是形而上的角度，也就是从现代文明的角度。现代文明的要义，无非是以人为本。而以人为本的人，不是整体的、抽象的人，而只能是具体的人，是人人，即每个人。只有当每个人的权利都落到实处，每个人的尊严都落到实处，这个社会才是真正以人为本的社会。这就需要发育出一整套的制度和文化，来支撑每个人的尊严，每个人的权利。
在这方面，留待我们做的事情太多太多了。而我们在这方面成就如何，也是跟人类福祉关系最密切。中国人的诺奖梦要想实现，在这方面无疑蕴涵着无限广阔的可能性。曾经有很多人断言，中国人得诺奖，机会最多的是经济学领域，因为中国的经济学家为成功的经济改革做出了巨大贡献。但是至少现在看来，这个预言兑现的可能性并不大。在全世界都走向以人为本的现代文明的今天，如果哪个大国进展过小，而迟迟走不出前现代，就不免令人侧目。仅仅物质领域的单向突破，是不能补偿这种亏空的。要在这方面问心无愧，要在这方面得到世界尊重，就必须从形而上入手，从提升每个人的权利和尊严入手，舍此我们已经别无他途。
中国是一个大国，是占世界人口五分之一的大国。中华文明与现代文明会师，就将改变全世界的文明进程，因此不仅为中国人民所期待，也为全世界所乐见。这点上但凡有所突破，都是我们对人类的最大贡献，都能给我们带来至高的荣誉，那时要拿一个诺贝尔奖，岂不有如探囊取物?
这即是说，我们现在相对落后的领域，恰恰是我们机会最多的领域，是中国政治家，也是全中国人民的荣誉富矿。就此而言，我们拿一个诺贝尔奖其实并不难，问题只在于我们的决心，我们的胆魄，当然，还取决于我们的见识和智慧。(作者笑蜀) www
诺贝尔文学奖会轮到亚洲吗？ 南方日报2007-10-10
获奖者明日揭晓，北岛以25：1赔率列第17位
北京时间明晚7点，将有一个名字从瑞典学院传出——2007年度诺贝尔文学奖得主，将牢牢吸住全世界媒体和公众的眼球。
时间倒数到10月4日，瑞典学院公布，2007年诺贝尔文学奖将于10月11日颁发。 再倒数到9月，瑞典文坛早已开始躁动，各种预言纷纷出笼。
预测每年的获奖者其实是一件非常吃力不讨好的事情，可能恰巧碰对了，也可能完全驴唇不对马嘴。但由于瑞典文学院从来不会对外泄露提名人的姓名及资料，更不会通知被提名者本人，这又使颁奖前的预测显得更加刺激人心。
说到底，诺贝尔文学奖是由几个瑞典老头决定的。瑞典学院评审团的成员由年龄介于51至86岁的语言学家、文学批评家、历史学家、作家、翻译家及一名律师组成。对于不是家喻户晓的名字来说，要受到评审青睐，最重要的是他们的作品得译成瑞典语。所以，得奖是否重要，完全取决于你认为他是否重要。
小心提名 不见新人只见老将
文学观察家说法
紧跟每年诺贝尔文学奖的文学观察家们，早早就列出了一份“候选名单”。这份名单就算让他们去年、前年甚至更早拿出来也没有任何问题，因为提名者大部分都享誉世界文坛，是近年来诺奖的热门竞争者。“名单”中完全看不到“新人”。
靠前的几位是秘鲁裔作家马里奥·巴尔加斯·略萨、瑞典诗人托马斯·特朗斯特罗默、美国作家菲利浦·罗斯、叙利亚诗人阿里·艾哈迈德·萨义德(笔名阿多尼斯)，以及韩国诗人KoUn。
此外，以色列作家奥兹、美国小说家科马克·麦卡锡和唐·德里罗，以及意大利作家克劳迪奥·马格里斯也是“热门”之选。
赌博公司的预测
因去年准确预测帕慕克夺冠而在文学界名声大噪的赌博公司立博，今年再次开出候选名单。这次他们把宝押在意大利小说家、记者克劳迪奥·马格里斯身上。
由于立博已经3次准确预测文学奖获得者，它开出的赔率自然成为诺贝尔文学奖猜谜游戏的风向标，为世界各地的媒体所转载。立博发言人尼克怀伯格称，他们每年都会组织一群“诺贝尔专家”紧密追踪报纸头条，同时根据往届颁奖礼上的致词，得出本年度候选名单的“大势”。
该公司目前开出的赔率中，克劳迪奥·马格里斯位列首位(5：1)，澳大利亚诗人莱斯·穆瑞(6：1)和诺贝尔文学奖年年的热门候选人物、美国著名作家菲利普·罗斯(7：1)紧随其后。瑞典诗人托马斯·特朗斯特罗默(7：1)和叙利亚诗人阿多尼斯(8：1)分列赔率四、五位。
“深喉”的小道消息
在瑞典文学界的上层人士中，还流传着一份非正式的获奖候选人名单。他们的“深喉”说，今年的文学奖获奖者最终将在韩国诗人KoUn和叙利亚老诗人阿多尼斯之间决出。
同样是斯德哥尔摩“深喉”流传的消息称，以色列作家奥兹、拉美著名作家略萨和富恩特斯、美国两作家唐·德里罗和科马克·麦卡锡等5人的机会不大，最好还是再等一年。
法新社报道，同过去一样，斯德哥尔摩文学界对文学奖花落谁家有着各种各样的猜测。歌德堡书展主办者之一古尼拉·桑丁认为瑞典学院今年将会挑选一位不甚著名的作家，例如法国诗人玛丽斯·孔德或者爱沙尼亚作家兼诗人扬·卡普林斯基。
Norstedts出版社编辑斯蒂芬·法兰·李心目中的名单则是另一位美国作家唐·德利洛和笔名阿多尼斯的叙利亚诗人阿里·艾哈迈德·萨义德。
而瑞典大报《每日新闻报》文化版编辑朔特纽斯则认为，今年的文学奖得主可能是一位女性。她说瑞典学院可能会像去年一样给我们一个惊喜。
大胆预测 亚洲得奖或有可能
获奖者体裁：诗歌能得奖吗？
不知大家看出来没有，虽然文学观察家、赌博公司和“深喉”小道消息对最终获奖者的判断略有出入，但三者的名单中，澳大利亚诗人莱斯·穆瑞、瑞典诗人托马斯·特朗斯特罗默、叙利亚诗人阿多尼斯，以及韩国诗人KoUn，基本都榜上有名。
三者对诗人的偏爱也许是个信号：今年也许是诗人们最好的机会，也是北岛最好的机会。要知道，诗人已多年没有获得此奖，不过，谁知道瑞典学院的院士们到底是怎么想的。
获奖者地域：能离开欧洲吗？
据统计，在所有诺贝尔文学奖得主中，有72％来自欧洲国家，16％出自北美，而其他地区的得主仅占12％。最近几年，获奖者基本都是用英语写作。人们会问，诺贝尔文学奖今年会离开欧洲吗？如果将去年受封的伊斯坦布尔算在欧洲一侧的话，今年它会去拉美、美国或阿拉伯世界吗？
目前，美国作家仍然是诺贝尔文学奖的最大热门。自1993年托妮·莫里森获奖之后，美国作家已有整整14年与诺贝尔文学奖无缘了。菲利普·罗斯、约翰·厄普代克、诺曼·梅勒、戈尔·维达尔，以及乔伊丝·卡罗尔·奥茨，都眼巴巴地望着大西洋的另一头。
阿拉伯文学世界中，摩洛哥小说家塔哈尔·本·杰伦、叙利亚诗人阿多尼斯都有可能。
拉丁美洲在1990年墨西哥诗人帕斯获奖后，一直是空白。墨西哥的卡洛斯·富恩特斯和秘鲁的马里奥·巴尔加斯·略萨都多次被提名。尼加拉瓜著名诗人埃内斯托·卡德纳尔在当代西班牙语诗歌中同聂鲁达一样拥有巨大的影响力。
亚洲的可能：北岛接近顶峰？
中国人的诺贝尔情结不比任何国家逊色。中国历史上仅有的数位提名作家与诺贝尔的关系早就被挖出来，掰开揉碎地讲了一遍又一遍。但是鲁迅在1927年就说：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。”如果从立博开出的赔率看，今年绝对是中国人几年来最接近诺贝尔文学奖的一年，著名诗人北岛以25：1的赔率列第17位，而亚洲也确实有好多年没轮到文学奖了。
值得注意的是，在立博公司名单中，中国读者最熟悉的肯定是日本作家村上春树，他的赔率是10：1，目前居于第7位。
村上春树去年已在欧洲连得两奖——捷克的卡夫卡奖和爱尔兰的奥康纳奖，但他作品的畅销和无地域风格对瑞典学院的院士们来说，却可能是个问题。如果村上得奖，算上川端康成和大江健三郎，短短38年间，就有3位日本作家得奖，这好像与瑞典文学院多年来默默养成的地域分配原则有点不合。
谁满怀期待：出版社的商机？
文学奖也是一个特殊的商业机器。对出版商而言，一项获得广泛承认的大奖，甚至仅仅是其评奖过程，往往也意味着巨大的商业利益。
龚古尔奖数年来难以摆脱出版商操纵评奖的指责，2004年一本揭黑之作《文学奖：大阴谋》便宣称，龚古尔奖不仅日益屈从于出版商的压力，更已成为法国各大出版商——特别是伽利玛、格拉塞和瑟伊三大出版社利益争斗的头号舞台，出版商不仅有提名权，而且往往安插与自己关系密切，甚至有合约关系的作家当评委。
诺贝尔文学奖同样有“点石成金”的魔力。2004年，在奥地利女作家耶利内克获得诺贝尔文学奖的消息传出之后，原本在绝大多数国家名声不彰的耶利内克知名度直线上升，在不到一天的时间里，可在“亚马逊”购买到的4部耶利内克的作品订购量全部跃入了前70位。她最著名的作品——曾被改编为电影并夺得戛纳电影节大奖的《钢琴教师》的订购量从遥远的第1163804位一跃上升到第9位，其他几部作品《爱欲》、《情人们》、《美好时光》的销量也得到了神奇的提升。
因此可以想象，如果村上春树能折桂，最兴奋的除了日本人，肯定是拥有村上作品所有中文简体版权的上海译文出版社。而不久前刚刚访华的以色列著名作家阿摩斯·奥兹以和村上相同的赔率列第6位，刚刚出了奥兹文集的译林出版社肯定做梦都在祈祷，比以色列人都急。 专题撰文：本报记者 蒲荔子实习生 赵文君
靠学术大跃进拿不了诺贝尔奖
这也许是中国人特有的心病：我们至今还没有为诺贝尔奖“花开中国”发出过一次开怀大笑。随着10月8日诺贝尔生理/医学奖的揭晓，又一年诺贝尔系列奖项的颁奖序幕拉开了。根据日程安排，接下来诺贝尔物理学奖已在今日公布，诺贝尔化学奖将在明日公布，诺贝尔文学奖将在11日公布，诺贝尔和平奖将在12日公布，诺贝尔经济学奖将在10月15日公布。不出意外的话，我们又将获得一次艳羡他国综合实力的机会，以位居世界经济实力排名前列的“身价”，在诺贝尔奖花落时节做一个台下优雅的看客，需要多大的肚量才能换来镇定自若的表情啊！
在“中国制造”成功地在世界范围内遍地开花的时候，在中国外汇储备空前绝后地突破万亿美元大关的时候，在所谓21世纪是“中国世纪”的说法被中国人大方笑纳的时候，诺贝尔奖却顽强而又成功地把守住了通向中国的条条隘口，成为为数不多的未被中国人攻陷的制高点之一！这一现实的反差，让中国人在诺贝尔颁奖台上的缺席显得越发刺眼，以至于每到10月各奖项花落各家的时候，国内舆论便陷入了空前的躁动不安，骂骂咧咧者有之，恨铁不成钢者有之，王顾左右而言他者有之，战略上藐视战术上重视者有之，妄自菲薄者更有之，而且一不小心就有人撞到舆论的枪口上，懵懵懂懂中做了唾沫星下的冤死之鬼———比如，突然从媒体上冒出来的对“院士终身制”的讨伐。
据《中国青年报》10月8日报道，每两年进行一次的“两院”院士增选工作已进入关键阶段，有关院士制度的种种话题又被重新提及。其中，“院士该不该退休”成了颇受关注的话题之一。这一话题的背景，是来自社会各方的舆论口水———在没有院士制度时，就斥责为不尊重科学家；有了院士制度后，又斥责其阻碍创新、学术腐败泛滥。凡此种种，不由让人想到孔子对“唯女子与小人难养”的经典解释：近则不驯，远则怨。“该不该实行院士终身制”的嘴仗，恰在诺贝尔奖颁奖序幕拉开这个节骨眼上开打，其实话外有音，包括对中国院士制度的追问，多少有点找地方撒气的味道。由此，也可见诺贝尔奖在国人心目中无出其右的学术地位。
可惜，我们不能克隆体育竞技中的“举国体制”来个“夺诺”计划。世界上也从没有听说哪个国家是以获得诺贝尔奖为“举国”发展目标之一的。本来，获得诺贝尔奖应该是水到渠成之事，是国家科学研究的学术基础建设越来越扎实，底部逐步抬高的必然，对一个发展中国家来说，值得我们高度警惕的，是在国家经济获得高速发展后，可能随之膨胀起来的大跃进式的浮躁心理。
很不幸，我们跟诺贝尔奖生活在一个星球上，让我们至今饱尝“诺奖弱国”的郁闷；很幸运，我们跟诺贝尔奖生活在一个星球上，让我们见识了如此众多的世界文明璀灿之花，它提醒我们检讨自己的不足，调整心态迎接本土诺奖的到来。假如诺奖“伤害”了你，不要悲伤，不要心急！忧郁的日子里需要镇静。10月7日，据新华社报道：科技部有关方面经过调研，近日提交了中国科技实力报告。中国已成为名副其实的科技人力资源大国。目前，科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位；2006年中国研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第2位。有了数量的铺垫后，距离质的突破还远吗？
南都：“科技大国”离诺贝尔奖还有多远
一年一度的诺贝尔奖又已开始。截至10月15日，各大奖项将陆续揭晓。有媒体预测，从目前的形势来看，今年的科学类奖项将由美国科学家主导。
每逢诺贝尔奖发奖时，总激起国人对诺贝尔奖及整个科研机制的思考。对于国人的诺贝尔情结，你可以不理解，但不可以不正视。这是一个有着五千年文明史的民族，故而，与其说国人关注诺贝尔奖倒不如说关注民族的尊严与未来。但另一方面我们也一直在思考一个问题：诺贝尔奖距离中国到底有多远？
应该说，已经不远了。近日，科技部提交了中国科技实力报告，详细披露中国科技实力的“明细清单”。清单显示，中国已成为名副其实的科技人力资源大国。目前，科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位；2006年中国研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第2位。科技投入规模不断增长，投入强度持续提高，已经成为全球研发投入的一支重要力量。2006年，全社会科技支出经费总额4500亿元，全社会研究开发支出总额3003.1亿元，居世界第5位；研究开发投入强度达到1.42％。
这一组闪亮的数据，揭示了近年来中国科技实力的强劲增长。也正是从这一意义上说，中国与诺贝尔奖的距离，也应当是日益接近。
然而，优势未必就能化为实力，虽投入的人力物力如此之多也未必就能亲吻诺贝尔奖。中国科学院院士、天文学家王绶绾曾表示，“我国目前对三四十岁的年轻科技人才给予的支持是得力的，从人员素质、课题水平，到支持强度、项目数量，较一些发达国家都并不逊色。”一边是国家强有力的支持，一边是在以诺贝尔奖为代表的重大科学成就上的落后，这才是最值得反思的地方。
断裂在哪里？王绶绾先生认为，主要归咎于学术机遇与学术环境上的差距。而这种差距，首先表现于应试教育机制的摧残。虽然说应试教育较好地实现了公平，也的确起到了选拔人才的作用。但是，应试教育对科学人才的摧残也是极其明显的。千里马从来都有，但在应试教育下，千里马们过早地背上了沉重的分数枷锁，导致方向不对、跑得不快。这也是中国青少年在“奥赛”上常常披金戴银，但到了成年却“泯然于众人”的一个重要原因。
其次，表现于学术领域的非学术化。如果说
由此来看，中国科研如果不解决以上两大问题，要想获得诺贝尔奖或许只是一个奢望、一种空谈。而“空谈”是很有可能“误国”的。作者毛建国2007-10-10
中国为什么没有诺贝尔奖？
上帝听说有十亿人口的中国没有一个本土的诺贝尔奖后，决定帮一下中国，于是让爱因斯坦，爱迪生，牛顿，达尔文，孟德尔投胎中国大陆。
爱因斯坦最先来到人世，他降生在一位国家科学院院士的家中，父母都是饱读诗书的人，小爱因斯坦从小很喜欢幻想，学习成绩却很差。小学没有毕业，已经10门功课补考，被学校退学3次，父母带他到北京大学人民医院检查，医生经过会诊认为他有妄想症，智商只有常人的1%，于是爱因斯坦被送进一家弱智群体学校，父母想到自己的孩子如此弱智，他的父亲便怀疑他老婆偷人，两口子吵架101次，后来离婚。小爱因斯坦随她的母亲，母亲想让他学习一点其他的东西，便教他音乐，谁知爱因斯坦对音乐毫无兴趣。对绘画也没有兴趣，成天胡思乱想。最后被送进精神病医院。对于这个罕见的病例，医院成立了专门研究小组，并申请了国家“863”计划的专项基金，“爱因斯坦综合症”一种罕见的精神病的研究大大提升了人类对自然的认识！
爱迪生天资聪明，数理化从小学到高中都是第一名，可是对政治语文外语不喜欢，便没有考上大学，连中专也没考取，多亏他出生在城市家庭，招工进入一家灯泡厂做了一名工人，爱迪生对灯泡特别感兴趣，公司派他做了一名灯泡的业务员，快乐的找了一个老婆，并生了一个儿子！过着幸福的生活！
达尔文来到这个世界，小时一直比较顺利，高中时对地理和生物特别感兴趣，但是地理分在文科班，生物分在理科班，达尔文最后考入一所旅游学校，成为一名导游，周游列国，发现人是由猴子演化而来的，因为和政府不能保持一致，被定位歪理邪说，有“斜角”企图！被送进劳教所接受劳动人民的再教育！出来后成为一名光荣的矿工！
孟德尔是一位农民，种了一大片豌豆，他从豌豆的长势中发现一种叫“基因”的物质，从此激发了他种好豌豆的兴趣，他的豌豆产量比其他人高出好几倍。但是他自己没有上过大学，写的文章也没人看，把自己的种豌豆的经验写下来，被认为是一种邪说。当时袁隆平正好为杂交稻的问题而苦恼，无意中走到孟德尔豌豆地，发现他的豌豆很特别，便向孟德尔请教，并和他同吃同住，孟德尔便把自己的看法说了，对袁隆平有很大的启发。袁隆平在联合国大会发言时说：我是一个农民。农民是我的老师，我的一切灵感来源于农民！孟德尔的豌豆虽好，却卖不出去！随着改革开放，随同乡一起南下打工，成为一名打工仔，现在东莞一家村办企业打工，至今未婚！
牛顿运气最好，考上一所大专无锡职业技术学院物理专业，写了一大堆关于经典力学的论文，并提出了新的学说，但是写文章全无章法，被退稿，依稀象个样子！被邀请参加在广西北海的学术交流，当时有国家的几位院士在座，牛顿想这是一个好机会，便向几位院士请教。
他说的问题几位院士前所未闻！牛顿有一些着急便说到：难道科学院是养猪场不成！牛顿被轰出会场！天下再没有一家杂志社看牛顿的文章！牛顿一生只在发表过一篇50字的短讯！
几位投胎转世都没有什么结果，上帝有一些着急了，！正好看见门捷列夫在一旁！
上帝问：小门啊，你愿意帮助一下中国吗！ 门捷列夫说：我很愿意去中国看一看！
上帝问：你需要什么样的条件呢！ 小门说：前几位没有成功可能是因为没有念太多书的原故，机会也少许多，至少要读到博士吧！ 上帝说：好吧，有什么要求随时和我联系！我的手机：136789100 门捷列夫说：我一定！
小门出生于一个教育家的家庭，受良好的教育，并且考上了中国中央大学的化学博士，分在国家中心实验室工作，他的导师承担国家重点项目。有充足的科研经费！.....
小门很争气，很快将元素周期表编到第188个，然而要在实验中求证并不容易，可是实验员来自老区，文化程度很低，只有小学水平，却很有自己的一套，自己不会，也不虚心学习。却牛b的不得了！实验要求的蒸馏水都跑断腿，磨破嘴。加上国家博士扩招，每一个星期小门才轮到一次做实验，遇上实验员去打麻将去了，党员学习都只能放弃！
小门通过太空长途电话联系到上帝：上帝啊，我现在需要一个实验室！
上帝说：好啊，需要什么样的条件，小门列出了一个明细单，上帝皱了一下眉：哎呀，这些我也不懂，你自己联系购买吧，我在瑞士银行给你存了一笔钱，自己去取吧！
小门很高兴，次日向瑞士银行联系，果然有一笔！ 通过正常渠道，要通过科技部，教育部，财政部，外贸部！小门费了不少脑筋！小门又问上帝：不行啊，不好使！
上帝说：我有一些熟人，你找他们联系吧！ 小门与欧洲科学院联系建立一家大型实验室，供货商也联系好了！
装船运抵中国，通过巴拿马运河，红顶商人李嘉诚听说是为中国科学的货船，免费提供了大量帮助，并表示：可以为小门提供一切力所能及的帮助，小门感激的落泪！表示一定不辜负李先生的嘱托！
诺贝尔奖，一个被神话的头衔【滇言巅语】
文/滇巅
2007年的10月9日，诺贝尔物理学奖最终授予了法国人艾尔伯-费尔和德国人皮特-克鲁伯格，理由是他们在巨磁电阻效应方面的贡献，按常规今年的12月10日将对诺贝尔奖举行颁奖仪式。
我们都知道诺贝尔奖包括着生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖和经济学奖，还有一个就是和平奖，但自诺贝尔奖颁奖仪式举行以来，却没有一个中国人能够站上领奖站（华人拿到过，但他们不是纯正的中国人，他们都已经加入了他国国籍，西藏的达赖喇叭拿到过一次诺贝尔和平奖，但这个奖项的授予是在美国政府的操纵下获得的，他完全不可能得到中国政府的承认，作为龙的传人，我们也不可能承认一个祖国的分裂分子得到的诺贝尔奖）。
有些东西越是不可能得到，越是觉得他稀奇，诺贝尔对于中国人来说，就有着这样的一个情结，每一个学者、专家都希望自己能够取得诺贝尔奖，而作为广大的中国人也希望有一天能够有一个中国人能够站在诺贝尔的领奖台上。可是，对于这样一个已经近乎于神话的头衔，我们真的需要这样去追求吗？这不是自卑，并不是因为我们没有能力得到而到自卑，或者说是自欺欺人，而是觉得我们每一个中国人更应该理性的来看待这样一个问题，为了一个诺贝尔奖，值吗？
对于中国人来说，中国现代在文学方面的造诣在全世界都可以数一数二的，可为什么就没有一个中国人能够得奖呢？那怕只是一个简单的提名。这难道是我们中国人真的没一点文学细胞吗？不是的。我们应该理性的来看待这个问题，首先作为诺贝尔奖的评委，有中国人吗？在语言方面是最大的障碍，一个很简单的例子，一首优美的古诗，如果用英文翻译出来，那这首古诗就已经完全失去了诗的蕴味。从古至今，中国的文学都是很讲究装饰的，可直译成英文之后，一些装饰优美的词语就变成了干巴巴的，这本身就是一个不公平的战斗，如果有一天诺贝尔奖能够以中文作为直接入围的语言，那么中国人拿下诺贝尔奖也不是不可能的事情，而且中国人拿下诺贝尔的比例还会直线上升。
不可否认，中国人在物理学、化学方面的研究明显落后于西方的国家，因为我们本身的实验设备跟西方国家比起来是比较落后的，想必这也是为什么许多的留学人员选择的是在异国他乡寻找工作，而放弃了回国为祖国服务的可能，他们不爱国吗？不是的，他们其实有许多也有着赤子之心，只是在个人利益的驱动下，他们选择的是个人利益高于国家利益，但只要有机会的时候他们还是会选择回来，只是这需要一定的时间。
记得有一日看到一份报道，一个关于大学的排名，最记得的美国的麻省理工大学，他在全球的排名是靠前的，可人家只有两三千的在校生，可教师也有两千左右，差不多，一个老师就是教1.5个学生，难道说这些老师都是来上课的吗？不是的，其实他们中的许多教授是不曾上课的，他们在搞科研，他们有足够的时间来进行科研方面的研究，可相较于国内的大学而言，我们的教授、老师们就没有这样的时间，更没有这样的空间，这也是一个不公平的战斗，如果给中国的科研工作者足够的时间与空间，我相信中国人拿下诺贝尔也不是什么问题。
这里还想再说一下的诺贝尔的和平奖，这个奖项是颁发给世界上爱好和平的人们，可达赖喇叭都能获得诺贝尔的和平奖，是不是我们应该再重新来审视一下诺贝尔奖的公正性了呢？诺贝尔奖他不应该成为政治的工具，可事实是他在一个特定的时段已经沦为了政治的工具，我们是不是还应该对他报以怎样的希望呢？公正、公平、公开！诺贝尔奖的颁发真的能够做到这一点吗？他不应该倒在霸权主义的淫威下！
中国其实不缺乏获取诺贝尔奖的土壤，中国恰好是诺贝尔奖培育的温床，只是对于这样一个被神话的奖项，国人的浮燥心理再一次表露无疑，许多的专家、学者都把诺贝尔奖设为自己所追求的终极目标，谁都希望做第一个，这本身并没有错，可当有一天，中国出现十多个诺贝尔奖获得者的时候，神话将不存在，那他将只可能是一个故事，一个人们在茶余饭后说起的故事。
首先，我作为中国所谓有良知的知识分子，最近发现我的良知永远不能入所谓的主流学术，即圈子学术！
最近在国内申报什么项目，大多数甚至乎绝大多数，都是圈子里的人相互支持支持乎，也就是所谓圈子里的人，尤其国内的所谓863/973等每年的申报指南都是圈子里的人拟定的，更让发指的是在指南内明确指定什么什么样的项目，例如：指南明确指定资助××碱性酶；那相应的酸性、中性××酶呢，就忽略了？然纵观国内所有研究机构中，搞××碱性酶研究就只一家，那你说不是他，还有谁能获得。后来，圈子里朋友相互传说，原来该指南是该家研究机构拟定的，或通过项目草拟核心人员的关系指定或添加进去的。
这样的学术在国内还能有出路吗？这样的圈子学术，大陆还能获得诺贝尔吗？我觉得有点痴人说梦吧！！！